Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OVG Berlin, 22.09.1960 - VI B 69.58
• BVerwG, 30.03.1961 - VIII CB 6.61
• BVerwG, 08.04.1963 - VIII C 6.61

Papierfundstellen

• MDR 1963, 782
• DVBl 1963, 672

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerwG, 26.01.1961 - III B 289.59

  Auszug aus BVerwG, 08.04.1963 - VIII C 6.61

  Der III. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hat allerdings in seinem Urteil vom 26. Januar 1961 - BVerwG III B 289.59/BVerwG III C 349.59 -, Buchholz BVerwG 310, § 108 VwGO Nr. 1 = NJW 1961 S. 892 = MDR 1961 S. 531 = ZLA 1961 S. 263, entschieden, es werde das rechtliche Gehör versagt, wenn der Vorsitzende das persönliche Erscheinen angeordnet habe, ein begründeter Vertagungsantrag jedoch unbeschieden geblieben sei.

• LSG Bayern, 21.07.2016 - L 15 SB 97/15

  Urteil in Abwesenheit der Klägerin - Grad der Behinderung

  Vielmehr muss der Prozessbevollmächtigte in einem solchen Fall, wenn - wie hier - auch ein Sozietätskollege nicht zur Verfügung steht, einen anderen Prozessbevollmächtigten heranziehen, da sonst der Zweck des § 227 ZPO, den Prozess zu straffen, vereitelt werden könnte (BVerfGE 14, 195 f; BVerwG DVBl 1963, 672; BVerwGE 43, 288, 290;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a. a. O., Anm 3 D a).
• BVerwG, 19.03.1976 - 6 C 5.75

  Kriegsdienstverweigerer - Persönliches Erscheinen - Beweiszwecke - Versagung …

  Diese Regelung dient u.a. dazu, den Parteien die sachgerechte Wahrnehmung ihrer Rechte im Prozeß durch schriftsätzlichen oder mündlichen Vortrag zu ermöglichen; ihre Verletzung berührt daher den Anspruch auf rechtliches Gehör (vgl. Urteile vom 8. April 1963 - BVerwG VIII C 6.61 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 24 = DVBl. 1963, 672] und vom 1. November 1963 - BVerwG VI C 37.61 - [Buchholz 310 § 138 Ziff. 3 VwGO Nr. 5]).

  Zu berücksichtigen ist auch, daß in Kriegsdienstverweigerungsverfahren die Berufung gegen Urteile des Verwaltungsgerichts ausgeschlossen ist (§ 34 Abs. 1 WPflG), dem Kläger also nur eine Tatsacheninstanz zur Verfügung steht, in der er dem Gericht die tatsächlichen Grundlagen für die Beurteilung seines Anerkennungsbegehrens unterbreiten kann (vgl. Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG VIII C 6.61 - [a.a.O.]).

• BVerwG, 25.01.1974 - VI C 7.73

  Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs - Antrag auf Anerkennung als …

  Der erkennende Senat hat unter Hinweis auf diese Rechtsprechung des Reichsgerichts im Urteil vom 1. November 1963 - BVerwG VI C 37.61 - (Buchholz 310 § 138 Ziff. 3 VwGO Nr. 5) ausgeführt, daß die Ablehnung eines Vertagungsantrages dann geeignet sein kann, zu einer Verletzung des rechtlichen Gehörs zu führen, wenn durch diese Ablehnung dem Antragsteller die Möglichkeit entzogen wird, sich "sachgemäß und erschöpfend" über Beweisergebnisse, Tatsachen oder neue Anträge des Gegners zu erklären (in dem gleichen Sinn Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG VIII C 6.61 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 24] und Beschluß vom 17. September 1968 - BVerwG II B 34.67 -).

 
• BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Verletzung rechtlichen Gehörs - Verkündung des Endurteils - Vertagungsantrag - …

  Jedoch darf das Streben nach Beschleunigung des Verfahrens nicht zur Versagung des rechtlichen Gehörs führen (vgl. hierzu u.a. Urteile vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [Buchholz 310 § 103 VwGO Nr. 24], vom 1. November 1963 - BVerwG 6 C 37.61 - [Buchholz 310 § 138 Ziffer 3 VwGO Nr. 5], vom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 60], vom 25. Februar 1972 - BVerwG 7 C 81.70 -[Buchholz 310 § 108 Nr. 64] sowie BVerwGE 44, 307 [BVerwG 25.01.1974 - VI C 7/73] [309]; 50, 275 [276]).

  Aus der Ablehnung des Antrages auf Terminsaufhebung, über das der Vorsitzende gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 1 1. Halbsatz ZPO allein entscheidet, brauchte deshalb der Kläger - entgegen der Auffassung des Beklagten in der Revisionserwiderung - nicht zu schließen, daß das für den in der mündlichen Verhandlung gestellten Vertragsantrag nunmehr zuständige Gericht (§ 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 1 2. Halbsatz ZPO) ebenso entscheidet, und zwar ohne einen ausdrücklichen in der mündlichen Verhandlung zu verkündenden Beschluß, der grundsätzlich gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 2 ZPO kurz zu begründen ist (zu einer stillschweigenden Ablehnung eines Antrages auf Verlegung des Termins vgl. Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [a.a.O.), zu einer stillschweigenden Verlegung eines Termins vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1981 - III ZR 85/80 - [NJW 1982, 888]).

• BSG, 15.06.1992 - 7 BAr 90/91

  Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde - Unzureichende Begründung der …

  Richtig ist, daß die Vorschrift des § 227 Zivilprozeßordnung (ZPO), die in Verfahren vor den Sozialgerichten entsprechend anzuwenden ist (§ 202 SGG), einem Beteiligten (§ 69 SGG) im Hinblick auf Art. 103 Abs. 1 GG, § 62 SGG unter Umständen ein Recht auf Terminsänderung einräumt (BVerwG DVBl 1963, 672; JR 1969, 317; BVerwGE 43, 288, 290;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 50. Aufl 1992, § 227 Anm 3 B).

  vereitelt werden könnte (BVerfGE 14, 195 f [BVerfG 17.07.1962 - 2 BvR 377/62]; BVerwG DVBl 1963, 672; BVerwGE 43, 288, 290;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, aaO, Anm 3 D a).

• BFH, 21.07.2003 - VII B 199/02

  Rechtliches Gehör: Terminsverlegung

  Wenn der Prozessvertreter die ihm vielfach gebotene Gelegenheit, sich zum Prozess und zur Begründung seiner Anträge auf Terminverlegung zu äußern, nicht nutzt, kann er nicht mit Erfolg im Verfahren der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision die Verletzung des rechtlichen Gehörs nur deshalb geltend machen, weil er an der mündlichen Verhandlung nicht hat teilnehmen können (s. auch Bundesverwaltungsgericht vom 8. April 1963 VIII C 6.61, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 108 der Verwaltungsgerichtsordnung, Nr. 24; BFH-Beschlüsse in BFHE 113, 4, BStBl II 1974, 637, 638, …und vom 17. April 2002 IX B 151/00, BFH/NV 2002, 1047).
• BFH, 27.07.1999 - VII B 342/98

  Verfahrensrügen: Verletzung des rechtlichen Gehörs, Ablehnung einer …

  In der Ablehnung einer Terminsverlegung liegt jedoch dann regelmäßig keine Verletzung des rechtlichen Gehörs, wenn der Beteiligte durch einen Prozeßbevollmächtigten vertreten ist (…vgl. List in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 80 FGO Rz. 12; BVerwG-Entscheidung vom 8. April 1963 VIII C 6.61, Deutsches Verwaltungsblatt 1963, 672).
• BVerwG, 09.09.1964 - IV ER 223.64

  Rechtsmittel

  Auch wenn es glaubhaft war, daß der Kläger unmittelbar nach der Krankenhausentlassung infolge der Umstellung gesundheitlich nicht in der Lage war, den Termin wahrzunehmen, so könnte es von Bedeutung sein, daß das persönliche Erscheinen des Klägers nicht angeordnet war (BVerwG III B 289.59 - C 349.59 in NJW 1961 S. 892, BVerwG VIII C 6.61 in MDR 1963 S. 782 und IV C 109.63 in ZLA 1964 S. 221).
• BVerwG, 06.03.1964 - IV C 109.63

  Vertreibungsschaden an einem Einzelhandelsbetrieb - Berücksichtigung der …

  Nach wiederholten Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts wird das rechtliche Gehör einem Kläger zwar dann versagt, wenn sein Antrag auf Verlegung des Termins ohne eine weitere Belehrung abgelehnt wird, obwohl er persönlich zum Termin geladen war (BVerwG III B 289.59/C 349.59 in NJW 1961, 892 und BVerwG VIII C 6.61 in MDR 1963, 782).
• BVerwG, 05.04.1978 - 1 B 69.78

  Verletzung rechtlichen Gehörs bei Nichtbeachtung eines Antrags auf …

  Es kann jedoch dahinstehen, weil der Antrag des schon in beiden Vorinstanzen anwaltlich vertretenen Klägers einen erheblichen Grund für die Terminsverlegung den § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 ZPO voraussetzt, nicht ersichtlich gemacht hat (vgl. Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [DVBl. 1963, 672]).
• BVerwG, 25.02.1972 - VII C 81.70

  Entziehung der Fahrerlaubnis der Klasse 3 - Ablehnung eines Vertagungsantrages …
• BVerwG, 27.10.1976 - 3 B 47.75

  Unbegründete Nichtzulassungsbeschwerde - Verletzung des rechtlichen Gehörs - …
• BFH, 20.06.1974 - IV B 56/73

  Antrag auf Terminsverlegung - Erkrankung - Ablehnung - Rechtliches Gehör - …
• BFH, 20.06.1974 - IV B 55/73

  Antrag auf Terminsverlegung - Erkrankung - Ablehnung - Rechtliches Gehör - …